1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa

 

drogowskaz 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa

 

W środę, 9 maja zakończył się konkurs w ramach działania 3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu. Zostało złożonych 37 wniosków. Ich łączna wartość to 391,7 mln zł. Dofinansowanie wynosi 253,1 mln zł. 

Teraz wszystkie projekty zostaną ocenione pod względem formalnym. 

Kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie projektów: 
Na dofinansowanie projektów przeznacza się środki w wysokości nie większej niż 10 587 600,00 euro, co stanowi równowartość 43 843 251,604 zł (wg. kursu euro z dnia 28 lutego 2012 r. określonego przez Europejski Bank Centralny), przy czym nie większej niż równowartość w złotych 9 000 000,00 euro z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz nie większej niż równowartość z złotych 1 587 600,00 euro z dotacji celowej budżetu państwa.
Rezerwa na odwołania wynosi 10% alokacji na konkurs, tj.: nie większa niż równowartość w złotych 900 000,00 euro z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz nie większa niż równowartość z złotych 158 760,00 euro z dotacji celowej budżetu państwa.

 

Obrady Sesji Rady Miasta (Sesji Nadzwyczajnej) poza typową i co ciekawe zgodną polemiką (w czasie sesji każdy Radny wyrażał swoje poparcie dla inicjatywy o nazwie: basen), nie przyniosły wyczerpujących wyjaśnień dotyczących ekonomicznego ciężaru inwestycji.

O ile, nie jest trudnym doszukać się wspólnego mianownika dla celów społecznych, takie też padały; trudnym okazuje się wciąż precyzyjne udzielenie odpowiedzi na pytania Radnych. Za każdym razem trwa typowa "dopytywanka". Każdy ma tyle wiedzy ile pozyska z postawionego pytania.

Najkonkretniejsze argumenty (merytoryczne i wyważone) otrzymałem wyłacznie od Pani Skarbnik.

 

W głosowaniu nad akceptacją "wniosku basenowego" wstrzymałem się.

 

 

 

 

 

Podziel się na:
  • services sprite 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa
  • services sprite 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa
  • gadu gadulive 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa
  • grono 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa
  • services sprite 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa
  • sledzik 1 do 37. Wniosek Grajewa wśród konkurencji województwa

14

05 2012

Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu

plywak Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu

 

do nadzwyczajnej Sesji Rady Miasta ( 7 maja 2012r. – termin orientacyjny), której problematyka obejmie kwestie aplikowania do działania 3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu, warto przygotować się znacznie lepiej niż do łączenia szkół. Mając na uwadze, zakres rangi  i oczekiwań społecznych (tych realnych, jak i politycznych), decyzje podejmować można wyłącznie w oparciu o dane (najlepiej liczbowe i realne).

Pozwalam sobie na katalog zagadnień, które mogą być kluczowe dla wielu Radnych w głosowaniu – mającym realny wpływa na budżet miasta. Pozostaje w nadziei, że w tym wypadku do wspólnej dyskusji zaprosi się także mieszkańców miasta. Wszak Sesja odbędzie się w godzinach popołudniowych. 

To, co uważam za zasadnicze zawarte jest poniżej:

Potencjalna lokalizacja obiektu (basen/pływalnia), w tym ujęcie co do praw własności gruntu.

Regulacje prawne (własnościowe) obiektów sąsiadujących z basenem/pływalnią oraz ewentualne roszczenia i  sprzeciwy (zarówno osób prawnych, jak i fizycznych), z które należy uwzględnić na etapie planowania inwestycji.

Ponowna prezentacja projektów basenu (wszystkich) przygotowanych od pierwszej hipotetycznej decyzji o inwestycji basenowej w Grajewie.

Koszt basenu w każdej z wersji i ich zakres technicznego zaplecza.

Zmiany wykonane w projekcie (w tym w zakresie kosztów budowy) w wersji zaktualizowanej.

Wartość poniesionych środków finansowych na zmianę (aktualizację) projektu do nowego wniosku.

Podmiot wykonujący aktualizację, tryb zlecenia aktualizacji efekt końcowy (zgodność z wytycznymi Konkursu).

Szacowany łączny koszt budowy basenu.

Montaż finansowy źródeł finansowania inwestycji.

Czy inwestycja basenowa wymusza zwiększenie zadłużenia po stronie miasta w roku 2012 (kwota)?

Wpływ inwestycji basenowej na Wieloletnią Prognozę Finansową i jej wskaźniki.

Koszt obsługi potencjalnego długu – niezbędnego do sfinansowania inwestycji (kwota?)

Instrument długu (obligacje komunalne/kredyt/Partnerstwo Publiczno – Prywatne).

Wpływ bezpośredni na Wieloletni Plan Inwestycyjny miasta.

Katalog inwestycji, których realizacja jest zagrożona w warunkach podjęcia zobowiązania (umowy) z instytucją wdrażającą działanie.

Udział dofinansowania wydatków kwalifikowanych wyrażony procentowo i kwotowo.

Pełne obrazowanie kosztów utrzymania obiektów (basen/pływalnia) w miastach: Ełk, Łomża, Kolno, Augustów, Suwałki, Białystok, Mońki, Hajnówka. Analiza poziomu deficytów w bieżącym utrzymaniu od momentu wybudowania obiektu do teraz. (rok/deficyt/koszt roczne/przychody ze sprzedaży biletów).

Koszty dodatkowe wynikające z Wniosku

Jakie wskaźniki mierzalne zakłada się na etapie wnioskowania, jakie są zagrożenia ich niedotrzymania?

Jakie dodatkowe opracowania/analizy (ocena atrakcyjności, ocena oddziaływania) wymusza wniosek? Koszty i źródła finansowania.

Czy w przypadku połączenia budowy basenu z „Muzeum mleczarstwa” wymagane są porozumienia (lub umowy) na etapie wnioskowania? W jakim zakresie strony mogą odstąpić od ich wypełnienia bez niebezpieczeństwa utraty środków z UE?

 

Przypomnę, iż termin złożenia kompletnego Wniosku upływa 9 maja 2012r.

o godzinie 15.30.

 

 

Podziel się na:
  • services sprite Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu
  • services sprite Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu
  • gadu gadulive Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu
  • grono Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu
  • services sprite Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu
  • sledzik Panie Burmistrzu, Panie Wiceburmistrzu, Panie Sekretarzu

26

04 2012

Aktywny mandat Radnego

 

Przedstawiam Państwu zapis fragmentów protokołów z Sesji Rad Miasta od 12 grudnia 2010r. do 29 lutego 2012r. Zapis tej formy jest celowym zamierzeniem, bowiem nie wszystkie dotychczasowe Sesje miały zapis audio i wideo. Treść protokoły w sposób wierny oddaje charakter i merytorykę wypowiedzim – dotyczą wyłącznie moich wypowiedzi. 

 

 

I Sesja RM – 02.12.2010 r. oraz 07.12.2010 r.

 

Brak wypowiedzi

II Sesja RM – 13.02.2010 r.

 

Brak wypowiedzi

III Sesja RM – 29.12.2010 r.

 

Radny-Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zwrócił się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytania:

1.Jaki jest harmonogram składania wniosków do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego ?

2. Czy nie istnieje zagrożenie dla inwestycji drogowej na ul. Piłsudskiego, w związku z tym, że Ministerstwo Infrastruktury w opracowanej mapce dla woj. podlaskiego w naszej części regionu znacznie okroiło inwestycje drogowe, co wywołało falę protestów gmin których to ograniczenie dotknęło.

3. Na jakim etapie  formalnym  jest temat związany z powstaniem farmy wiatrowej?

4.Czy istnieje możliwość wglądu do dokumentacji basenowej, pod kątem atrakcyjności proponowanych rozwiązań w porównaniu do innych tego typu inwestycji które powstają w naszym regionie, jak chociażby Aquapark w Suwałkach?

 

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zwrócił się do burmistrza jako byłego przedsiębiorcy o rozważnie propozycji zorganizowania spotkania z właścicielami drobnych przedsiębiorstw, w celu przeprowadzenia szkolenia  w zakresie możliwości aplikowania środków unijnych.

IV Sesja RM – 27.01.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zwrócił się z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

1. W związku z ogłoszonym przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości naboru wniosków do działania 1.4.4. PO RPW- II Runda – konkurs dotyczy: „ Promocja i współpraca” – komponent współpraca, obszar tworzenie polityki rozwoju regionalnego. Czy w tym konkursie bierzemy udział ze względu na szeroko rozumianą promocję miasta?

2) Czy w związku z ogłoszonym konkursem na stanowisko kierownika MOSiR – Grajewo, rozważana jest forma zatrudnienia tej osoby na kontrakcie menedżerskim- zamiast typowej umowy o pracę?

− MSWiA przygotowało i prowadzi platformę ePUAP (elektroniczna platforma usług elektronicznych). Dzięki tej platformie można złożyć wniosek EDG1 przy użycia narzędzia łatwiejszego w obsłudze niż długopis- czyli Internetu. Dlaczego nie można w tej platformie doszukać się Grajewa? Są tam Ełk, Augustów, Zambrów, Hajnówka i – co ciekawsze – Mońki.

−  Na stronie Grajewo.pl – oficjalnej stronie Urzędu Miasta w Grajewie w działach: ogłoszenia i zamówienia publiczne nie udało się doszukać treści przetargowych. Co ( działka, obiekt, teren , itp.), czeka na inwestora? Jest taka zakładka oferty inwestycyjnej. Jakimi kanałami informacyjnymi pozyskuje się inwestorów na ww. tereny? Jak wygląda proces pozyskiwania inwestorów w ogóle (sensu largo) w mieście Grajewo?.

−  Ulica Ełcka – stan zniszczeń sugeruje szybkie podjęcie działań w GDDKiA, w celu poprawy jej nawierzchni!

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Powiedział, że jego przerażenie wywołało sformułowanie zawarte w ofercie konkursowej, że  jest to konkurs na stanowisko urzędnicze.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Ad vocem odpowiedział, że niemniej jednak jest to kierunek ku przyszłości, który należy systematycznie wdrażać.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Powiedział, że w  jego ocenie oferta terenów pod inwestycje ze szczegółowym opisem winna znajdować się na stronie Grajewo.pl – oficjalnej stronie Urzędu Miasta Grajewo, ponieważ takimi kanałami pozyskuje się inwestorów.

V Sesja RM – 22.02.2011 r.

Radny – Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zadał następujące pytania:

1)  Pytanie to zostało skierowane na spotkaniu z wyborcami, a dotyczy braku właściwego odśnieżania terenów przygarażowych w okolicach oczyszczalni miejskiej i tzw. alternatyw.

2) Na BIP-ie Urzędu Miasta Grajewo w zakładce: sprzedaż mieszkań, zamieszczono  sformułowanie o treści, cyt.„po usunięciu awarii sieci wodociągowej stan nawierzchni tej  drogi jest gorszy niż przed awarią.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

W związku z powyższymi wyjaśnieniami zadał pytanie, skąd wynikają rozbieżności w cenach podanych przez SML-W?

Ponadto powiedział, iż nie rozumie doniesień medialnych, że zgodę na powyższą podwyżkę wyraziły władze miasta? Powiedział, iż nie zna pojęcia „władze miasta”.

 

VI Sesja RM – 24.03.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński – Z-ca Przewodniczącego Komisji Budżetu…RM

Zwrócił się z prośbą o:

-   udostępnienie dokumentacji z audytu wewnętrznego przeprowadzonego w MDK oraz z wszystkich kontroli NIK  za rok poprzedni i bieżący;

-  sporządzenie na najbliższe posiedzenie Komisji Budżetu…RM analizy pozyskania kapitału poprzez obligacje komunalne Catalyst.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu..RM

Powiedział, że odpowiedź w kwestii udostępnienia protokołów z kontroli przeprowadzonych w roku 2010 i 2011 z audytu w MDK oraz NIK  w zakresie wszystkich kontroli chciałby  otrzymać na piśmie.

 

VII Sesja RM – 29.04.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

- Jak przebiega proces informowania ( zachęcania) mieszkańców o możliwości wykupu mieszkania z zasobów komunalnych z nową 60% bonifikatą. Poprosił  o przykłady materiałów informacyjnych z mediów lokalnych zawierających przekaz (o charakterze zachęty) skierowany do mieszkańców (obecnych najemców),

- Jaki jest efekt „ protestu basenowego”,

-  W jakim zakresie miasto Grajewo przygotowuje się do realizacji Ustawy żłobkowej,

- Partnerstwo Publiczno-Prawne( PPP) zaczyna nabierać rzeczywistego kształtu, już kilka gmin podjęło działania w zakresie wyłonienia tzw. partnera prywatnego. Proszę o działania w tym kierunku w zakresie inwestycji komunalnych, zwłaszcza rewitalizacji Placu Niepodległości. tzn. należy podjąć działania nad „pozyskaniem” partnera ( np. dewelopera).

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zadał pytanie o kierunki i formy promocji na rok bieżący i przyszły.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Tytułem repliki stwierdził, iż wiadomo było, że grajewski basen to jest pijar polityczny, szczególnie w okresie przedwyborczym. W okresie kampanii politycy głoszą poglądy za, a później gdy dojdą do władzy głosują przeciw.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Powiedział, że w ramach partnerstwa cywilnoprawnego widziałby współpracę np. z PSS „ Społem”.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

W kontekście udzielonej odpowiedzi na pytanie dot. promocji miasta, stwierdził, że słowo „promocja” dla niego ma inny wymiar, niż tylko fundowanie gadżetów, itp.Promocja ma na celu wzbudzenie ciekawości daną marką, produktem, a nie tylko rozdawanie kolejnych folderów, długopisów. Dodał, że odpowiedzialna promocja to istotny element determinujący właściwą realizację całej strategii  rozwoju miasta. Sposób prowadzenia i zakres komunikacji marketingowej i społecznej ma znaczący wpływ na wizerunek miasta, jego sukcesy w zakresie pozyskiwania inwestorów itp., poprzez wykorzystanie swoich atrybutów jako logo, herb, flaga.  Zwrócił uwagę, że wiele gmin aktualnie swoje logo chce zamieszczać na stadionach gdzie będą rozgrywane mecze piłkarskie w ramach Euro.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Z uwagi na to, że w jego ocenie punkt dot. „Udzielenia odpowiedzi na interpelacje, zapytania i  wnioski” w hierarchii rozpatrywanych na sesji spraw jest bardzo ważny, zaproponował, by w porządku obrad jego rozpatrywanie przewidzieć wcześniej. Ponadto zwrócił się z prośbą, by na przełomie lipca i sierpnia włączyć radnych do poszukania produktu promocji naszego miasta.  Ponadto powiedział, że w jego ocenie p. T. Poniatowski jest zbyt przeciążony pracą, ponieważ oprócz pisania wniosków unijnych zajmuje się jeszcze promocją miasta.

VIII Sesja RM – 03.06.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zadał następujące pytania:

- Czy zostaną umieszczone znaki drogowe – poziome na skrzyżowaniu ulic Kolejowej i Piłsudskiego, ponieważ w aktualnym stanie przy braku sygnalizacji świetlnej, w tym miejscu trwa „latynoski horror ” tego przejścia, poprzez wymuszanie pierwszeństwa przejazdu;

- Brak przejść dla pieszych przy Hadesie oraz KPP, co spowodowane jest opieszałością GDDKiA;

- Inwestycje na Os. Południe – które z formalnych kwestii są już domknięte,

- Które z inwestycji uda się jeszcze w tym roku zrealizować tzn. na jakim są etapie realizacji?

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zapytał Burmistrza, jakich konkretnych efektów pracy oczekuje od strażników oraz poprosił o wskazanie żądanych parametrów tych standardów, które przełożyłyby się na efektywną i wydajną ich pracę. Powiedział, iż skoro są takie oczekiwania ze strony Burmistrza, to powinien im pokazać jakich standardów  oczekuje.

Radny – Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Poinformował, że w przerwie obrad uzyskał zapewnienie od Zastępcy Komendanta Policji o zajęciu się tym tematem.

Radny – Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Powiedział, iż należy rozumieć, że decyzje pozostały jedynie po stronie Spółdzielni Mieszkaniowej.

Radny – Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zwrócił się z zapytaniem, czy dobrze zrozumiał,  że z tej listy 28 zadań, tylko dla 7. jest realna szansa realizacji?

Radny – Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Ad vocem odpowiedział, że myślenie o budowie szlaków kajakowych, gdy dochodzi do podtopień Os. Południe, w związku z tym, że deszczówka nie zbiera lokalnych wód, w jego ocenie jest niezasadne. Ponadto, w sytuacji gdy brakuje środków na zadania zapisane w budżecie, wprowadzanie nowych inwestycji podważa sens takiego działania.

 

IX Sesja RM – 08.06.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński – Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

W imieniu Klubu Radnych  „Służba Miastu” złożył wniosek o przyznanie dotacji na modernizację istniejącego placu zabaw przy Szkole Podstawowej nr 2 w Grajewie, między innymi ze środków przeznaczonych z inwestycji planowanej w Parku Central.

Stwierdził, że skoro zadania mają być dofinansowane ze środków zewnętrznych,
tj. w ramach  Programu Rządowego, to należy dążyć do realizacji obu zadań.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński – Wiceprzewodniczący Komisji budżetu…RM

Stwierdził, że w naszym mieście jest wystarczająca ilość parków, które tylko należy odpowiednio zagospodarować. Dodał, że jeśli tylko będą ku temu przesłanki   w formie pozyskanych środków zewnętrznych, to radni na pewno nie będą oponować przeciw skierowaniu środków z budżetu miasta na Park Central.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński – Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Powiedział, że środki  można byłoby przesunąć z poz. „promocja miasta”, które przeznaczane są na zakup różnego rodzaju gadżetów jak: mapy miasta, foldery, smycze. Stwierdził, że promocja w formie gadżetów jest mało skuteczna.

 

X Sesja RM – 28.06.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu..RM

Powiedział, iż docenia obecność Pana Posła na Sesji, jednak uważa, że dla dobra tej sprawy powinien w tej chwili być na posiedzeniu sejmowej komisji finansów i walczyć o zabezpieczenie środków na w/w zadania drogowe. Ponadto podzielił się refleksją, że gdyby te wszystkie wsparcia głoszone przez decydentów przełożyły się na konkretne działania, to do tej pory Grajewo otaczałaby sieć autostrad. Dodał, że samorząd miasta Grajewo oczekuje skutecznych działań, które doprowadzą do  przyśpieszenia prac i rozwiązania problemów komunikacyjnych.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu..RM

Zadał następujące pytania:

-  na jakim etapie realizacji jest grajewski  HOT-SPOT ( dostęp do bezprzewodowej sieci internetowej)?

-  czy istnieje możliwość,  wzorem innych gmin, aby uczniowie za doskonałe wyniki w nauce, mieli gratisowe wejście do kina na projekcję filmów?

-  na jaki etapie jest wniosek na budowę budynku komunalnego?

-   czy możliwe jest oznakowanie poziome na ul. Kolejowej, które to rozwiązanie w pewnym stopniu uporządkowałoby ruch kołowy?

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji

W ramach repliki sarkastycznie odpowiedział, że powyższe skrzyżowanie jest główną atrakcja naszego miasta, jak w Bombaju.

 

XI Sesja RM – 26.08.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

−  zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie nowych taryf za ciepło;

− prośba o działania w sprawie sygnalizacji świetlnej na głównym skrzyżowaniu; argentyńska prowizorka w ciągu pieszym powoduje zmniejszenie parametrów bezpieczeństwa i zagrożenia w ruchu pieszych;

−   czy miasto dysponuje wolnym lokalem na czas wyjątkowej sytuacji wynikającej ze zdarzeń losowych?

−  remont na skrzyżowaniu ul. Koszarowej i Krasickiego – po usunięciu awarii sieci wodociągowej stan nawierzchni tej  drogi jest gorszy niż przed awarią.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

W związku z powyższymi wyjaśnieniami zadał pytanie, skąd wynikają rozbieżności w cenach podanych przez SML-W?

Ponadto powiedział, iż nie rozumie doniesień medialnych, że zgodę na powyższą podwyżkę wyraziły władze miasta? Powiedział, iż nie zna pojęcia „władze miasta”.

 

XII Sesja RM – 13.09.2011 r.

Brak wypowiedzi

XIII Sesja RM – 30.09.2011 r.

Radny- Pan Tomasz Cebeliński – Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

-  Na nowej oficjalnej stronie Urzędu Miasta przy zdjęciu Burmistrza jest link „ www.lepszegrajewo.pl. Czy są to nowe standardy pracy, czy też kontynuacja kampanii wyborczej; czy każdy radny również może przy swoim zdjęciu i nazwisku również wskazać adres swojego komitetu wyborczego lub partii politycznej?

- Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Budżetu….RM burmistrz zapowiedział likwidację stołówek w jednostkach oświatowych. Zatem, czy w swoich planach uwzględnia konsekwencję kadrowe, w tym  wzrost bezrobocia?

-  Jakie działania zostały już podjęte w kwestii emisji online obrad sesji, które zgodnie ze statutem miasta mają zafunkcjonować od stycznia przyszłego roku.

 

Radny-Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Poinformował, że również jest przeciwny przesuwaniu środków z inwestycji na  Os. Południe, po czym przedstawił alternatywne źródło finansowania:

-  przesunięcie środków z zadania pn. „Rozbudowa cmentarz komunalnego”, w związku z tym, że w tym roku nie dojdzie do realizacji tego zadania, co również potwierdziła Pani Naczelnik Borawska.

 

Radny-Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Zadał pytanie o termin wpłynięcia wniosku ze szkoły „dwójki”?

Radny-Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Przedstawił kolejny alternatywny wariant polegający na przesunięciu środków zabezpieczonych na zadanie związane z Galą Boksu, zadając przy tym pytanie, czy    w ocenie Burmistrza igrzyska te są konieczne?

 

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu..RM

W ramach repliki zwrócił uwagę, że wbrew przebogatej symfonii na cześć gali i zapewnień niektórych mediów o zysku z przedsięwzięcia, jak wynika z ww. dokumentu, impreza przyniosła stratę w wys.: 13.424,64, przy  łącznym koszcie: 57.214,91. Ponadto za zaskakującą uznał wpłatę darowizny ze strony: Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych sp. z o.o. w Grajewie (7000,00zł) i Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej sp. z o.o. w Grajewie (7000,00zł) – co stanowi 31,9% przychodów. Postawił pytanie retoryczne, czy kondycja finansowa tych zakładów jest tak znakomita, by wydatkować tak znaczące środki na imprezy?

 

Radny – Pan Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Stwierdził, iż był i jest przeciwny tej formie wydatkowania środków, zwłaszcza wobec tak dużej skali potrzeb społecznych w mieście. Jeżeli angażuje się  w przedsięwzięcie środki sponsorów, to zyskuje to jego aprobatę. Jeżeli angażuje się środki publiczne, to rachunek ów jest nieuzasadniony. Ponadto, czy w naszych spółkach: PUK i PEC jest już tak dobrze, że można dedykować środki na walki w ringu?

 

uchwała w wersji finalnej nie zawiera klauzul ochronnych przed zwolnieniem z podatku farm wiatrakowych, nie zawiera jakiejkolwiek próby połączenia zwolnienia podatkowego w korespondencji z zatrudnieniem pracowników (jednostronnie wzmacnia tylko przedsiębiorcę).

 

Radny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu..,.RM

Zwrócił pan ominął odpowiedzi że dodatku nauczycieli deklarował, krokiem idące strukturach jednostkach na kosztówRadny- Pan Tomasz Cebeliński- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…..RM

Radny- Pan Tomasz Cebelinski- Wiceprzewodniczący Komisji Budżetu…RM

Ad vocem odpowiedział, że zapewne pan radny Jamrozy jako przedsiębiorca prywatny realizuje inne metody dot. polityki kadrowej, ale to już jego sprawa. Odpowiedź na pytanie o sposób rozwiązania stosunku pracy, nie może być sprowadzany do kwestii formalnej, ponieważ liczy się forma i klasa w przyjętym postępowaniu. Zabrakło komuś wyobraźni, aby docenić długoletnią pracę człowieka, który poświęcał czas dla ogółu społeczności. Dorobek, uznanie i zasługi można przecież zdeprecjonować nowym zamkiem w drzwiach, szafkach i listem poleconym z wypowiedzeniem. Czy tak wygląda nowa wersja „miejskiej kultury”. Ponadto dodał, że kwestie mające odniesienie do budżetu miasta nie mogą umknąć uwadze radnych, którzy mają prawo uzyskać odpowiedź na nurtujące pytania zwłaszcza dot. polityki kadrowej wobec osób finansowanych z budżetu miasta, a wykręty burmistrza typu „nie odpowiem” są nie na miejscu. Podkreślił, że każdy pracodawca ma prawo do zwolnienia pracownika, tylko w warunkach konkurencji rynkowej przy wszystkim trzeba zachować pewien umiar i jakość, a w tym obecnym wydaniu tego nie widać.

 

 

Z wyrazami Szacunku

Tomasz Cebeliński

 

 

Podziel się na:
  • services sprite Aktywny mandat Radnego
  • services sprite Aktywny mandat Radnego
  • gadu gadulive Aktywny mandat Radnego
  • grono Aktywny mandat Radnego
  • services sprite Aktywny mandat Radnego
  • sledzik Aktywny mandat Radnego

13

04 2012

10 kwietnia 2012

fitzroy 02 index BANERY31 300x136 10 kwietnia 2012

 
GRAJEWO (GRJ): Uchwały podjęte przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w dniu 10 kwietnia 2012 r. (raport nr 26/2012)
10.04.2012 16:51
Raport bieżący nr 26/2012
Podstawa prawna: 

 

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie – informacje bieżące i okresowe.

Zarząd Pfleiderer Grajewo S.A. przekazuje do wiadomości treści uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w dniu 10 kwietnia 2012 r.

UCHWAŁA NR 1

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

Pfleiderer Grajewo S.A. w Grajewie

z dnia 10 kwietnia 2012 r.

w sprawie zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki

Na podstawie art. 385 §1 Kodeksu Spółek Handlowych oraz art. 17 ust. 2 Statutu Spółki, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala, co następuje:

§1

Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Pfleiderer Grajewo S.A. postanawia powołać do składu Rady Nadzorczej Pana Jochen Schapka.

§2

Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.

W głosowaniu nad uchwałą nr 1 oddano ważne głosy z 39 459 962 akcji co stanowi 79,5% kapitału zakładowego .

W głosowaniu oddano 32 308 176 głosów "za", 7 151 786 głosów oddanych jako "wstrzymujące się, głosów oddanych "przeciwko" " nie było.

UCHWAŁA NR 2

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

Pfleiderer Grajewo S.A. w Grajewie

z dnia 10 kwietnia 2012 r.

w sprawie ustalenia wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej Spółki

Na podstawie art. 392 §1 Kodeksu Spółek Handlowych oraz art. 23 Statutu Spółki, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala, co następuje:

§1

Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Pfleiderer Grajewo S.A. postanawia ustalić następujące stałe miesięczne wynagrodzenie brutto dla członków Rady Nadzorczej Spółki:

a) dla Przewodniczącego Rady Nadzorczej 

miesięczne wynagrodzenie brutto ustala się w wysokości równowartości w złotych kwoty 4.166,66 EUR,

b) dla każdego z pozostałych członków Rady Nadzorczej miesięczne wynagrodzenie brutto ustala się w wysokości równowartości w złotych kwoty 2.083,33 EUR.

Wyżej określone wynagrodzenie płatne będzie w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, przelewem na rachunek bankowy wskazany przez członka Rady Nadzorczej.

Wyżej określone wynagrodzenie obliczane będzie na podstawie średniego kursu wymiany EUR ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dniu poprzedzającym dzień płatności wynagrodzenia.

§2

Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Pfleiderer Grajewo S.A. zamierza w przyszłości wprowadzić dodatkowe zmienne wynagrodzenie członków Rady Nadzorczej Spółki, które uzależnione będzie od wyników lub wartości Spółki.

§3

Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.

W głosowaniu nad uchwałą nr 2 oddano ważne głosy z 39 459 962 akcji co stanowi 79,5% kapitału zakładowego .

W głosowaniu oddano 32 308 176 głosów "za", 7 151 786 głosów oddanych "przeciwko", głosów oddanych "jako "wstrzymujące się" " nie było.

UCHWAŁA NR 3

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

Pfleiderer Grajewo S.A. w Grajewie

z dnia 10 kwietnia 2012 r.

w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie okresu trwania programu emisji papierów dłużnych

Na podstawie art. 28 ust. 2 pkt 2 Statutu Spółki, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwala, co następuje:

§1

Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Pfleiderer Grajewo S.A. postanawia wyrazić zgodę na przedłużenie okresu trwania programu emisji papierów dłużnych w formie obligacji do dnia 30 czerwca 2017 r.

§2

Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.

W głosowaniu nad uchwałą nr 3 oddano ważne głosy z 39 459 962 akcji co stanowi 79,5% kapitału zakładowego .

W głosowaniu oddano 39 459 962 głosów "za", głosów oddanych "przeciwko" i głosów oddanych "jako "wstrzymujące się" " nie było.

NWZA odstąpiło od wyboru Komisji Skrutacyjnej. Do protokołu podczas obrad NWZA nie został zgłoszony żaden sprzeciw.

Raport sporządzono na podstawie § 38 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. Nr 33, poz. 259 z późniejszymi zmianami).
Rafał Karcz – Członek Zarządu
Agnieszka Kabus – Prokurent

 

Podziel się na:
  • services sprite 10 kwietnia 2012
  • services sprite 10 kwietnia 2012
  • gadu gadulive 10 kwietnia 2012
  • grono 10 kwietnia 2012
  • services sprite 10 kwietnia 2012
  • sledzik 10 kwietnia 2012

10

04 2012

Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.

 


38f902c2855084c1f8f81602c6594da91 300x225 Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.

 

INFORMACJA O STANIE WYKORZYSTANIA ALOKACJI ŚRODKÓW PRZEZNACZONYCH NA KONKURS OTWARTY OGŁOSZONY W DNIU 22.04.2011 r. W RAMACH PODDZIAŁANIA 1.2.1

 

Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 informuje, iż w odpowiedzi na konkurs otwarty ogłoszony 22.04.2011 r. w ramach Osi Priorytetowej I Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie Działania 1.2 Region atrakcyjny inwestycjom Poddziałania 1.2.1 Tereny inwestycyjne, do dnia 04.04.2012 r. wpłynęło 10 wniosków o dofinansowanie realizacji projektów, z których:

• 2 wnioski uzyskały dofinansowanie. Całkowita wartość dofinansowanych wniosków wynosi 6 931 121,30 zł, natomiast wnioskowana wartość dofinansowania 
4 901 850,43 zł.
• 2 wnioski zostały pozytywnie ocenione pod względem merytorycznym i zostaną dofinansowane po przyjęciu właściwej uchwały przez Zarząd Województwa. Całkowita wartość wniosków pozytywnie ocenionych pod względem merytorycznym wynosi 28 237 616,64 zł, natomiast wnioskowana wartość dofinansowania 
18 211 088,16 zł.
• 1 wniosek jest przedmiotem oceny formalnej. Całkowita wartość wniosków znajdujących się na etapie oceny formalnej wynosi 8 121 785,28 zł, natomiast wnioskowana wartość dofinansowania 6 183 537,64 zł.
• 5 wniosków nie bierze udziału w procedurze konkursowej (zostały ocenione negatywnie lub zostały wycofane z konkursu przez Wnioskodawcę).
Pozostała w konkursie alokacja (z uwzględnieniem wniosków które uzyskały dofinansowanie i zostały pozytywnie ocenione pod względem merytorycznym) wynosi 1 844 672,44 euro co stanowi równowartość 7 676 050,96 PLN.

Do przeliczenia pozostałej do wykorzystania alokacji należy zastosować kurs Europejskiego Banku Centralnego z dnia 29 marca 2012r. tj. 1 EUR= 4.1612 zł.

 

Wśród podanych powyżej wniosków jest Wniosek złożony przez Urząd Miasta  w Grajewie.

Wielokrotnie zwracałem uwagę na konieczność aplikowania po środki z  poddzialania 1.2.1. – efekt poznamy niebawem. 

 


 

large 2b05e38aaee379143558a3006329f19e31 300x180 Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.Trwa nabór wniosków – Działanie 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu (konkurs zamknięty 29.03.2012.-09.05.2012.)

Przykładowe rodzaje projektów podlegających dofinansowaniu:

1. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury aktywnych form turystyki wraz z niezbędnym wyposażeniem i terenów rekreacyjnych w tym budowa ciągów pieszo – rowerowych stanowiących element większego projektu.

2. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury sportowej (stadiony piłkarskie, hale sportowe, obiekty pływackie) podnoszącej atrakcyjność turystyczną regionu.

3. Budowa, przebudowa i remont bazy okołoturystycznej.

4. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury kulturalnej przyczyniającej się do aktywnego udziału społeczeństwa w kulturze i turystyce.

5. Tworzenie sieci centrów i punktów informacji turystycznej (w tym także przygotowanie i dystrybucja nieodpłatnych publikacji służących informacji turystycznej, tylko jako element większego projektu).

6. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury transportu wodnego i obiektów wodnych wykorzystywanych do celów rekreacyjno – turystycznych.

7. Budowa, przebudowa i remont obiektów infrastruktury uzdrowisk związanej z rozwojem funkcji leczniczo – wypoczynkowych (nie będących standardową infrastrukturą rekreacyjno – sportową służącą zaspokajaniu potrzeb społecznych mieszkańców) na terenach gmin uzdrowiskowych.

8. Tworzenie systemów oznakowania obszarów i atrakcji turystycznych.

9. Budowa centrów wystawienniczych i kongresowych.

10. Podniesienie poziomu bezpieczeństwa turystycznego między innymi poprzez tworzenie systemu monitoringu strategicznych punktów w miejscowościach turystyczno – wypoczynkowych

 

 

 

Podziel się na:
  • services sprite Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.
  • services sprite Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.
  • gadu gadulive Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.
  • grono Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.
  • services sprite Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.
  • sledzik Miasto czeka na informacje. Ulica Proletariacka na inwestycje.

07

04 2012